Cursor vs Windsurf どっちがいい？実際に両方使って比較してみた

僕がCursorとWindsurfを比較した背景

僕は去年の春ごろからAIコーディング補助ツールを本格的に使い始めた。最初はCursorをメインで使っていたけど、周囲がWindsurfの話をするようになって、どっちが本当に優れているのか気になった。

そこで決めたのが、同じプロジェクトを両方のツールで開発してみるという実験。フロントエンド案件とバックエンド案件、合わせて3つのプロジェクトで3ヶ月以上、両ツールを並行して使ってみた。その結果が今回の比較記事だ。

結論から言うと、どっちが「正解」なのではなく、使う場面で選び分けるべきというのが僕の実感。詳しく見ていこう。

料金と無料枠の違い

ここが一番気になるポイントだと思うので、まず整理しておく。

料金だけ見るとほぼ同じだけど、無料枠の使い方で大きく異なる。Cursorは月50回というのは、本格的な開発には足りない。対してWindsurfの100回は、ライトユーザーなら月額課金なしで十分使える可能性が高い。

実際の使い心地の違い

料金表だけでは分からない、リアルな感覚をまとめた。

Cursorで何度も感じたのは、複雑な機能実装のときの信頼感。特にバックエンド開発で、複数のファイルを跨いだリファクタリングをしたときに、Cursorが提案してくるコードの精度が高かった。データベーススキーマの変更を伴う修正を頼んだときも、マイグレーションファイルまで含めてきちんと対応してくれた。

一方、Windsurfで印象的だったのは、細かいバグ修正の速さと正確さ。単一ファイル内でのコード修正は本当に早い。「ここのエラーメッセージを変えて」とか「この変数の計算式を直して」みたいな、スコープが限定された修正はWindsurfの方が快適に感じた。

Cursorが活躍する場面

僕の経験では、Cursorが本領発揮するのは次のような場面だ。

新規開発のアーキテクチャ設計。新しいプロジェクトを立ち上げるときに、ディレクトリ構造からファイル設計まで、Cursorに相談するとかなり良い提案が返ってくる。その後のファイル作成も、複数ファイルを同時に生成できるのが強い。

あとは複数モジュール間の整合性が必要な修正。フロントエンドとバックエンドのAPIインターフェースを合わせるみたいな、ファイルを跨いだ修正が必要なときは、Cursorの方が圧倒的に便利。10ファイルまでは同時編集できないけど、5ファイル程度なら十分対応できる。

Windsurfが活躍する場面

反対に、Windsurfの方が使い心地がいいシーンも確実にある。

既存コードの保守・修正。既に動いているコードベースに対して、小さな修正を加えるときはWindsurfの方が快適。UIの調整、テキストの修正、エラーハンドリングの追加みたいな、スコープが限定された変更は、Windsurfの素早い応答性が活躍する。

ターミナルでの作業が多い開発。僕がバグ調査をするときは、ログを見たり、テストを実行したり、何度もコマンドを叩く。そういうときはWindsurfのターミナル統合が本当に便利。Cursorと比べると、ターミナル出力とコード修正の往復がスムーズだ。

コード品質の体感差

両方で同じコードを書かせて比較してみた。複雑度が高いほどCursorの品質が目立つ。

状態管理ライブラリ（Redux）を使ったフロントエンド開発では、Cursorが生成したコードの方がstoreの設計が洗練されていた。一方、Windsurfが得意なのは、既存のパターンに合わせた修正。「このコンポーネントに機能を足す」みたいなリクエストには、エディタの文脈を活用して、既存スタイルに合わせた提案をしてくれる。

バグの検出精度も違う。Cursorは潜在的な問題を予見する傾向がある。Windsurfは目の前の問題を素早く解決する傾向がある。どちらが「良い」かは、プロジェクトのフェーズで変わる。

UIと拡張機能での違い

実際に毎日使うツールなので、使い心地も大事だ。

CursorのUIは情報量が多い。コマンドパレット、提案の履歴、複数のサイドパネルなど、カスタマイズできる要素がたくさんある。僕は最初、「細かい設定が多くて煩わしい」と感じたけど、慣れるとこの自由度が強みになる。自分の開発スタイルに合わせてカスタマイズできるのは、長時間使うツールとしては大事。

Windsurfはシンプルさが特徴。拡張機能の数もCursorより少なくて、「これだけあれば十分」という感じ。UI もシンプルで、覚えることが少ない。初心者向きだと言える。

目的別のおすすめ選択

3ヶ月の実験を通じて、僕が考える選択の指針はこう。

本格的なシステム開発がメインなら、Cursor一択。複雑なアーキテクチャ設計や、複数ファイルの整合性が必要な開発に、Cursorの能力は生きる。月額20ドルは、その価値がある。

コストを重視するなら、Windsurf の無料枠から始めるべき。月100回の提案はかなり太っ腹。業務が軽めなら、有料化せずにずっと使い続けられる可能性もある。

チーム開発ならWindsurfが有利。ターミナル統合が充実しているので、複数人での開発フローに適している。CI/CDの連携も、Windsurfの方が作業がしやすい。

ただ、僕の本音を言えば「両方使い分ける」というのも現実的な選択肢。新規開発のときだけCursor、保守フェーズはWindsurf、みたいに使い分ける人もいる。月額39ドルで両方使うより、目的に応じて使い分ける方が、実は効率的かもしれない。

迷ったときの結論

AIコーディング補助ツールを始めるなら、迷ったらCursorを選べ。理由は、複雑な開発に対応する能力が圧倒的に高いから。月額課金のハードルはあるけど、その分、できることの幅が広い。

ただし、有料課金を避けたいなら、Windsurf の無料枠から試すのが正解。月100回は思った以上に使える枠。実際に使ってみて、足りなくなったら有料化を検討する、くらいの気軽さでいいと思う。

結局のところ、どちらも優秀なツール。自分の開発スタイルと予算に合わせて選べば、どちらを選んでも後悔することはない。