Windsurf（ウィンドサーフ）の使い方｜無料で始めるAIコーディング

Windsurfって聞いたことある？ Codeiumが開発したAIコーディングツールだ。VS Codeベースなので、操作感はほぼ同じ。ただし、AIアシスト機能の充実度は、Cursor と比較しても引けを取らない。むしろ、エージェント機能という点では、Windsurf の方が先進的だ。

実は僕もつい最近、本格的に使い始めた。最初は「Cursorでいいじゃん」と思ってたけど、Windsurf特有の機能を使ってみると、考えが変わった。特に「Cascade」というAIエージェント機能は、Cursorでは実装されていない。一度 Cascade を使うと、その効率性に虜になる。

無料プランでもかなりのことができる。だからこそ、導入の敷居が低い。実は、無料でも月に10回の Cascade が使えるため、軽いプロジェクトなら有料プランは不要。この記事では、Windsurfの使い方と、実際に無料でどこまで実現できるのかを、具体的に解説する。導入を検討している方は、ぜひ参考にしてほしい。

Windsurfとは——Codeiumの本気

Windsurfは Codeium（AI コード補完の企業）が2024年に発表したコードエディタだ。VS Code をベースに、複数の AI 機能を統合している。

単なる「VS Code + 拡張機能」ではなく、AIコーディングが前提の設計になっている。Cursorと比べると、オープンソース資産の活用度が高く、企業サイドのAPI制限が少ない傾向にある。

料金面でも、Cursorより安い（Pro は月$15）。そして無料プランの制限が比較的緩い。本気で AIコーディングを学びたい人には、Windsurf から始めるのもいい選択肢だ。

インストール手順——5分で完了

Windsurf のインストールは、ほぼ Cursor と同じ流れだ。公式サイトから落として実行するだけ。

Windsurf の主要機能

Windsurf には大きく3つの機能がある。それぞれ役割が異なり、使い分けがコツだ。

Cascade——AI エージェント機能

これが Windsurf の最大の武器だ。Cascade は「推論と実行」を自動で繰り返すエージェント。ユーザーの指示に対して、プロジェクト全体を理解した上で、複数ファイルに跨る修正を自動で行う。

実装内容を詳細に説明する必要がない。「ユーザー認証機能を追加」と一行書くだけで、データベーススキーマ、API エンドポイント、フロント側の実装が一気に完成する。その精度は、Cursor の Composer よりも高い傾向にある。

実際に使ってみると、Cascade の凄さがわかる。例えば、React プロジェクトで「ユーザープロフィールページを実装」と指示すると、以下のタスクが自動で進む。新しいコンポーネントファイルの作成、ルーティング設定、API 呼び出しロジック、バリデーション、エラーハンドリング。全てが一括で完成する。中には、自分が指定していない細かな改善までが含まれることもある。

Cascade の実行時間は、プロジェクトの規模と複雑度で変わる。小規模な修正なら数秒、大規模な実装なら1分程度。待機時間も許容範囲で、ユーザー体験が損なわれることはない。

自動補完（Intelligent Completions）

コードを打ち始めると、AIが続きを提案する。Cursor の Tab 補完と同様だが、Windsurf は複数行の長いコード片も一気に提案する傾向にある。

精度も高く、「次のメソッドはこれだろう」という推測がほぼ正確。この機能だけで、単純なコード作成タスクなら 50%以上の時間短縮が見込める。

僕の経験では、JavaScript の関数定義、Python のクラスメソッド、SQL の SELECT 文——これら全てで補完が機能している。特に、同じパターンのコードが複数回出現する場合、Windsurf は文脈を学習して、より正確な予測をするようになる。

補完の受け入れは Tab キー、却下は Esc キー。GitHub Copilot と同じキーバインドなので、移行時の戸惑いがない。設定で「常に補完を表示」にすれば、手動で呼び出す手間も省ける。

マルチファイル編集

複数のファイルを同時に編集する機能。「app.js と app.css を同時に修正」といった作業が、ひとつのプロンプトで完成する。

これにより、従来は「ファイルAを修正→ファイルBを修正→… 」という順序作業が不要になる。AIが関連ファイルの整合性を保ったまま、一括修正してくれるから、リファクタリングの時間が激減する。

実例としては「ボタンのデザイン変更に伴い、CSS とコンポーネントのクラス名を統一」といったリファクタリングが該当する。手作業なら30分かかるタスクが、Cascade なら1分で完結する。ファイル間の依存関係も自動で解決されるため、手作業時のようなバグのリスクもない。

料金プラン比較

Windsurf は3つのプランがある。Cursor より安く、かつ無料プランが充実している。

プラン	Free	Pro	Team
月額	無料	$15/月	要相談
自動補完	○（制限あり）	○（無制限）	○（無制限）
Cascade	△（月10回）	○（1日100回）	○（無制限）
マルチファイル編集	△（制限あり）	○	○
Chat 機能	△（月20メッセージ）	○（無制限）	○（無制限）
使用モデル	GPT-4o（制限）	GPT-4o + Claude	GPT-4o + Claude + カスタム
向いている用途	学習、軽い編集	個人開発、フリーランス	チーム開発、企業

Cursor vs Windsurf——どちらを選ぶ？

両者とも優秀なツールだ。決め手は、使い方による。

項目	Cursor	Windsurf
料金（Pro）	$20/月	$15/月
主要機能	Composer（大規模生成）	Cascade（エージェント）
無料プランの充実度	△（機能が限定的）	○（Cascade 月10回）
操作感	独特（ネイティブ設計）	VS Code に近い
カスタマイズ性	△（限定的）	○（VS Code 拡張と互換）
向いている用途	フルスクラッチ開発、大規模リファクタ	既存プロジェクトへの機能追加、小〜中規模

正直なところ、どちらか一方に絞る必要はない。僕は両方を使い分けている。案件の性質で、使うツールを変えてる。

無料プランで実現できること

Windsurf の最大の利点は、無料プランが充実していることだ。実際に何ができるか、具体的に列挙する。

自動補完は、無料でもかなり使える。制限がありますが、小〜中規模のプロジェクトなら問題ない。JavaScript の関数補完、CSS の properties 補完は、ほぼノーストレス。実装時間の短縮だけなら、無料プランでも十分な効果が期待できる。

Cascade は月10回までなので、戦略的に使う必要がある。1回の Cascade で 5ファイル同時修正が可能なので、まとめて使えば月10回でも結構なボリュームをこなせる。例えば、毎週金曜日に「週の重要タスク 2つ」を Cascade で処理、という使い方なら無料プランでも実用的だ。

Chat 機能は月20メッセージまで。デバッグ時に「このエラーの原因は？」と質問するくらいなら、月20回でも足りる。実装の相談は、むしろ Cascade で自動化した方が早い。ただし、学習の用途で「なぜこう書くのか」という理由を聞きたい場合は、Chat は有用だ。

つまり、無料プランは「実装タスクの50%を自動化できる」くらいの認識で使えば、期待値とのズレがない。本格的に毎日使うなら Pro を検討すべきだが、週数回の利用なら無料で十分実用的だ。

平沢のおすすめ設定

Windsurf をインストールしたら、すぐに設定をいじるべきだ。デフォルトでは機能が十分に引き出せていない。

Cascade の応答時間を短縮

Settings → Cascade で「Fast Mode」を有効化。デフォルトだと推論が詳細すぎて、時間がかかる。Fast Mode にすると、精度はわずかに落ちるが、実用的には十分。決定スピードが変わる。

自動補完のアグレッシブ化

Settings → Inline Completions で「Always Show Completions」を有効化。デフォルトだと、補完が表示されるまで少し時間がかかるが、これで改善される。

VS Code 拡張機能の選定

Windsurf は VS Code 拡張と完全互換。僕は以下の拡張を入れてる。

• Prettier（コード自動整形）
• ESLint（JavaScript リント）
• Thunder Client（API テスト）
• GitLens（Git の変更履歴を見やすく）

これらを組み合わせるだけで、開発環境が格段に向上する。

平沢の実際の使い方

僕がWindsurf を使う実際のフローを紹介する。参考になる部分があれば、真似してほしい。

朝、プロジェクトを開いたら、まずは to-do リストを作成。「今日やること」を簡潔に書く。その to-do リストを Cascade に読ませ、優先度順に実装タスクを振り分けさせる。このステップで 5分時間が短縮される。

その後、自動補完で単純なコード作成をサクサク進める。if-else 文や for ループなど、定形的な実装は補完に任せる。僕は「指示」に集中する。実装の流れを頭の中で描くことに専念し、キーボード操作は最小限。

困ったときは Cascade に相談。「このバグを直して」では不十分。具体的に「このエラーメッセージが出る。原因は n+1 クエリだと思うから、JOIN を使った修正をして」と指示すると、正確なコードが返ってくる。AIへの指示の質が、結果の質を左右する。

コードレビューの段階では、生成コードを 100%信じない。必ず diff を読む。特にセキュリティ関連の実装（パスワード管理、API 認証）、データベース操作（transactions、cascade delete）は念入りにチェック。

Windsurf を使い始めて変わったのは、「デバッグの質」だ。自分で原因を完全に特定してから、修正を指示する。そうすると、AIの精度が一気に上がる。「なぜ？」を理解してから、AI に任せる——これが重要。

こうした流れを繰り返すことで、従来比で開発スピードは 2〜3倍になる。ただし、スピード向上には「自分で考える」というステップの維持が不可欠。AI に全て丸投げする開発者は、むしろスキルが低下する。Windsurf は「思考補助」で、「思考代行」ではない。

使い始める前に知っておくべきこと

Windsurf で失敗を避けるには、いくつかの注意点がある。初心者が陥りやすい落とし穴を、実例とともに紹介する。

日本語プロンプトでも大丈夫（ただし工夫が必要）

Windsurf は日本語プロンプトに対応している。「ユーザー認証を追加」といった日本語指示でも、正確にコードを生成する。ただし、詳細な実装要件は英語で指示した方が、精度が上がる傾向にある。

例えば「認証機能を追加」より「Add JWT authentication with bcrypt password hashing. Return token on successful login.」の方が、精度が 10%以上高い。日本語と英語を混ぜるのが、実用的なアプローチ。

生成コードの確認は必須

Cascade で生成されたコードは、diff を見て必ず確認する。特にデータベース操作やセキュリティ関連は、AIが「想像で」実装することもある。テストなしで本番 push は厳禁。

僕が経験した失敗事例では、Cascade が外部キーの制約を忘れて migration を生成したことがある。一見正常に見えても、テスト時に FK エラーが発生。こうした細部は、自分の目で必ず確認する必要がある。

API キーは安全に管理

Claude API や OpenAI API を使う場合、キーを Settings に入力する。このキーは Windsurf のローカル設定に保存されるので、比較的安全。ただし、共有 PC で使う場合は注意が必要。

チーム開発の場合は、API キーを .gitignore に含める設定ファイルに分けるべき。Windsurf 上の設定ではなく、環境変数（.env）を使う方が、セキュリティ上は望ましい。

Windsurf を導入して、あなたの開発スピードを次のレベルに上げてほしい。